Kunnanhallitus
Pöytäkirja 20.05.2024/Pykälä 98

Kh 20.05.2024 § 98  

106/06.00/2024  

Valmistelija Kunnanjohtaja Ojakoski Markus

Jarmo Virtanen jätti kunnanjohtajalle Nakkilan valtuuston kokouksen 29.4.2024 yhteydessä 67 kuntalaisen allekirjoittaman vetoomuksen Nakkilan terveysaseman säilyttämisen puolesta.

Vetoomuksen teksti kuuluu seuraavasti:

Kuntalainen peräänkuuluttaa päättäjiltä arkijärkeä ja inhimillisyyttä.

Vetoomuksella kerätään tukijoukkoja Nakkilan terveysaseman säilyttämiseksi.

Suuri osa Nakkilan terveysaseman palveluista on lakkautusuhan alla. Tieto on hyvin huolestuttava, sillä terveysaseman lääkäri-, sairaanhoito-, hammas-, neuvola- ja laboratoriopalveluita pidetään kunnassa arvossa. Palveluiden lakkauttaminen tietäisi osalta kuntalaisista suurta muutosta jopa viikoittaiseen elämään: tähän asti lähellä tarjotut palvelut siirtyisivät paljon kauemmaksi. Toimipisteen lopettamista perustellaan taloudellisilla syillä. On kuitenkin mahdotonta uskoa säästöihin, jos katsotaan asiaa kokonaisuutena ja pitkällä aikavälillä.

Päätösvalta asiassa on Satakunnan hyvinvointialueella, jonka kanssa käydyssä vuoropuhelussa kunta on pitänyt esille vetoomuksessa esitettyjä teemoja. Edelleen on aiheellista edellyttää, että hyvinvointialue esittäisi kokonaisvaltaisia taloudellisten ja muiden vaikutusten arvioita suunnitellessaan isoja väestöryhmiä koskevia muutoksia. Perusterveydenhuollon heikentäminen voi yhä edelleen johtaa entistäkin suurempaan kalliimpien toimien määrään, vaikka yksi koko hyvinvointialueen uudistuksen tarkoitus oli välttää tämäntyyppistä osaoptimointia.

Satakunnan hyvinvointialueen johtaja on julkisuudessa viitannut hyvinvointialueiden yhdistämiseen resurssipulaa vähentävänä mahdollisuutena.

Esittelijä Kunnanjohtaja Ojakoski Markus

Päätösehdotus Kunnanhallitus päättää välittää vetoomuksen Satakunnan hyvinvointialueen käsiteltäväksi ja toteaa, että vetoomuksen edellyttämät riittävät arvioinnit ovat välttämättömiä asianmukaisen päätöksenteon taustaksi. Kyse on merkittävistä palveluista lukuisille ihmisille ja potentiaalisesta taloudellisesta lisäriskistä terveydenhuollolle.

Perusteena ratkaisuille ei voi toimia uskomus siitä, että isompi on aina tehokkaampaa. Hyvinvointialueen käynnistyminenkään ei kyseistä uskomusta juuri tue. Siksi on myös hyvin kyseenalaista lähteä automaattisesti siitä, että hyvinvointialueiden yhdistäminen olisi palvelujen saatavuutta ja julkista taloutta parantava ratkaisu.

Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

Täytäntöönpano Jarmo Virtanen, Satakunnan hyvinvointialue